Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

ЧКпрф

Сталин и проблемы социализма

Статья в «Правде» к дню памяти выдающегося ученика и последователя В.И. Ленина
Похороны Сталина

  Иосифа Виссарионовича Сталина хоронили 9 марта 1953 года. Одним из тех, кто выступал с прощальным словом, был В.М. Молотов (кстати, в этот день ему исполнялось 63 года). Он был дольше всех и ближе всех знаком с усопшим: под руководством В.И. Ленина они вместе ставили на ноги ещё в 1912 году рабочую газету «Правда». Более десятилетия несли ответственность за страну в качестве первых лиц: Сталин как руководитель ВКП(б), а Молотов как глава правительства.

  Да и в личной переписке, которую вёл Сталин, Молотов занимает, можно сказать, первое место. Так вот в тот печальный день В.М. Молотов, в частности, сказал: «Сталин не только осуществлял все эти годы повседневное руководство социалистическим строительством в СССР. Он постоянно работал над теоретическими проблемами строительства коммунизма в нашей стране и над проблемами международного развития в целом, освещая светом науки марксизма-ленинизма пути дальнейшего развития СССР, законы развития социализма и капитализма в современных условиях. Он вооружил нашу партию и весь советский народ новыми важнейшими открытиями марксистско-ленинской науки, которые на многие годы освещают наше движение вперёд, к победе коммунизма».

Зачем мы возвращаемся к его теоретическому вкладу

  И.В. Сталин постоянно подчёркивал, что он всего лишь ученик Ленина, и в своём теоретическом анализе, пожалуй, точно следовал этой формуле. Он вообще исходил из того, что в борьбе пролетариата и его союзников за свои классовые интересы идейная преемственность, базирующаяся на диалектико-материалистической теории, является предпосылкой побед и потому необходима. В первой же лекции цикла «Об основах ленинизма», прочитанного в апреле — мае 1924 года в Коммунистическом университете имени Я.М. Свердлова, Сталин говорил: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности». Потом он эту формулу повторял неоднократно. Правильная формула! Но здесь хотелось бы обратить внимание на сталинскую логику: В.И. Ленин — продолжатель дела К. Маркса, И.В. Сталин — ученик и продолжатель дела Ленина. Жаль, что эту ниточку потом бездумно оборвали: слишком дорого это обошлось нашей партии, Советской стране, международному коммунистическому движению, миру в целом. А Сталин настаивал на такой преемственности.

  В последней своей теоретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (впервые опубликована в газете «Правда» 3—4 октября 1952 года) Сталин снова неоднократно ссылался на Ленина и приходил к выводу: «История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя».

  Из теоретического развития Сталиным ленинских идей сегодня выберем лишь одно актуальное направление — образ социалистического созидания. Этот вопрос сегодня выдвинула сама жизнь. И это понятно: реставрация капитализма явно демонстрирует свою нежизнеспособность. Следовательно, вся тактика работы Коммунистической партии должна быть подчинена решению стратегической задачи — возвращению к строительству социализма. Мы должны объяснить трудящимся, куда их зовём, призывая избавиться от гнетущего их всевластия капитала. Антикапиталистические силы и тем более их коммунистический авангард должны знать закономерности общественного развития, не обещать нереального, не подстраиваться под сиюминутные настроения, предрассудки и заблуждения масс, а вести их за собой на основе проверенной временем научной теории.

  И.В. Сталин на практике возглавлял процесс воплощения в жизнь великого ленинского открытия о «слабом звене в цепи капитализма». Он углубил это открытие. В.И. Ленин обосновал возможность первоначальной победы социалистической революции в одной или нескольких странах. Сталин теоретически и практически доказал возможность плодотворного социалистического строительства первоначально в одной стране. В 1938 году он писал, отвечая одному из комсомольских пропагандистов:

  «Может ли рабочий класс нашей страны преодолеть противоречия с нашим крестьянством и наладить с ним союз, сотрудничество? Может ли рабочий класс нашей страны в союзе с крестьянством разбить буржуазию нашей страны, отобрать у неё землю, заводы, шахты и т.п. и построить своими силами новое, бесклассовое общество, полное социалистическое общество?..

  Ленинизм отвечает на эти вопросы положительно. Ленин учит, что «мы имеем всё необходимое для построения полного социалистического общества». Стало быть, мы можем и должны собственными силами одолеть свою буржуазию и построить социалистическое общество».

  Сталин дал образцы применения марксизма-ленинизма к практике социалистического строительства, которое последующие руководители нашей Компартии повторить не сумели — и не только из-за слишком мелкого своего масштаба, но и из-за поверхностного знания, из-за примитивного представления о марксистско-ленинской теории. Не случайно и сегодня можно встретиться с работами, в которых за новизну выдаётся повторение теоретических и мировоззренческих задов то вековой, а то и более чем двухтысячелетней давности. Такой «хвостизм», в частности, проявляется, например, в том, что под слишком громкие уверения в верности Ленину предлагается очень критически, чуть ли не с подозрением относиться к… Карлу Марксу, «вытеснившему диалектический подход диалектико-материалистическим», навязавшему коммунистическому движению воинствующий материализм.

  Наконец, не будем закрывать глаза и на то, что фигура Сталина оказалась в центре острейшей идеологической битвы. Ненависть буржуазии к нему порождена его жёсткой приверженностью коммунистической идеологии и суровым проведением классового подхода к явлениям экономики, политики и идеологии. Эта классовая ненависть капитала подкрепляется, с одной стороны, любителями «политической середины» (В.И. Ленин с сарказмом писал: «Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам»), с другой — «социалистами» буржуазного толка, о которых К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали: «Буржуа-социалисты хотят сохранить условия существования нынешнего общества, но без борьбы и опасностей, которые неизбежно из них вытекают. Они хотят сохранить современное общество, однако без тех элементов, которые его революционизируют и разлагают. Они хотели бы иметь буржуазию без пролетариата…»

  Глубокое внимание к творчеству И.В. Сталина не равнозначно его идеализации. Но пренебрежение к его теоретическому творчеству равнозначно безразличию к революционному делу борьбы за интересы пролетариата, за прерывание капиталистической реставрации и возвращение на магистральную дорогу мировой цивилизации — строительство социалистического общества.

Collapse )
ЧКпрф

РОССИЯ, СТАЛИН, СТАЛИНГРАД!

Две гвоздики товарищу Сталину
В. В. Шерстюков
Непридуманные наблюдения
  ХХI век вошел в Россию и продолжается под неугомонный, но страшный дикторский текст, к которому мы уже привыкли как послушные котята: "При выходе... не забывайте свои вещи!". Печальное, трагическое, пахнущее кровью и страхом, но необходимое предупреждение гражданам. В нем кроются слезы итога последнего десятилетия ушедшего века. Это системное напоминание, конечно, не сравнить с бытовушным призывом, вошедшим в литературу и анекдоты: "Берегите карманы!". В первом - касается жизни, во втором - всего-навсего - кошелька... К сожалению, сегодня остается опасность и первого, и второго.

  Мы теряем ориентиры в нашей истории и жизни, переставая понимать, где великое, созидательное, справедливое, а где низменное и антинародное. К этой статье я заразился готовиться после поездки по нужде в прошлом году в Саратов и Волгоград (Сталинград). И оба города взволновали душу и мозги по-разному и чуть-чуть одинаково... И все это отражает зеркально ошибки, если не преступления в нашей истории.

  В центре Саратова появился на высоком пьедестале памятник Столыпину - в военном мундире(!) и со шпагой(!). В честь чего? - возмутились честные ученые и сама история. В честь чего? - имеем право спросить и я, и весь народ. Стоит прямо заглянуть в глаза Прошлого, чтобы развеять ложный ореол этого палача, ставшего кумиром. Он не только ввел жесточайшую организацию военно-полевых судов, казнивших без суда и следствия тысячи граждан России или приговоривших к каторге, после которых таких ужасов держава не знала. "Столыпинские галстуки" - его медаль навеки! Оказывается, этот столп либералов казнил людей в 90 раз больше, чем это делалось за 80 лет до него. А Думы кто разгонял? Гений русской и мировой культуры В.И.Вернадский в 1908 году подвел итог столыпинщины: "Страна залита кровью... Все держится одной грубой силой"! Да и что представлял Саратов в столыпинские годы? Один Глебучев овраг чего стоил: помойная яма. Мои дядьки сравнительно недавно коз гоняли на выпас в районе "Стрелки". Это при Советах он вырос до гигантских размеров... Но Столыпин завалил же и реформу. За 10 лет его реформ прирост сельхозпродукции в год с 1901 - 1905 годов до 1913 года упал с 2,4% до 1,4%. Его убили в голодный (!) год - в 1911. Кстати, община в России устояла, только 1% крестьян в год уходило из нее.

  Лев Толстой назвал его деятельность "ужасной" и "ложью"... Если в трех вместе взятых странах (Аргентина, Канада, Америка) приходилось на душу населения 70 пудов хлеба, то в столыпинской России - только 31,5 пуда, или в 2,2 раза меньше! Его-то фактически поддерживали одни монархисты. А где здесь справедливость, если голос одного помещика приравнивался к голосам 7 горожан, 30 крестьян, 60 рабочих?

  А где сейчас справедливость? Честнейшему Дзержинскому снесли памятник, а кровавому царю с Распутиным в голове, позорно и бездарно проигравшему войну с Японией в 1905 году, потерявшему русский флот, воздвигают памятники. А ведь до наших дней, как писала газета, дожил сирота-инвалид 1905 года от пуль царских сатрапов, когда он ребенком шел в колонне с иконами(!) и хоругвями (родители были убиты). Мы забыли, что с 1908 по 1913 год при этом горе-царе произошло 22 тыс. крестьянских выступлений! В 1896 году на его коронацию истрачено 100 млн. руб. - в 3 раза больше, чем на просвещение. Вот где культ!

  Парадокс... В Саратове у меня возник прямой вопрос: кому поставят очередной антинародный памятник в России? Власову? Гитлеру? И этому в наше время нельзя удивляться. Власова желтая пресса оправдывает как борца с советским режимом, а о замечательном патриоте России, умнице генерале Карбышеве молчат, продолжая скверно изгаляться над Павликом Морозовым и Зоей Космодемьянской. Хотя в приговоре Военной коллегии Верховного суда СССР от 1946 года справедливо сказано, что власовцы, "являясь военнослужащими... в напряженный для Советского Союза период - Великой Отечественной войны, нарушив воинскую присягу, изменили социалистической Родине и ... добровольно перешли на сторону немецко-фашистских войск...". Есть ли позорнее деяния во все времена русской истории? Я был мальчишкой в годы войны, но у меня дыбом волосы поднимаются от этих чеканных слов истинно лапидарного текста.

  Как Гитлеру? - возмутится проницательный читатель. А почему невозможно? Во Львове сбросили памятник легендарному Н.Кузнецову и поставили С.Бендере. А вы видели в печати, чтобы хаяли Гитлера? Можно встретить лишь намек на то, что он боролся с коммунизмом. А разве не совпадает эта мысль с докладом М.Горбачева в столице Турции: "Целью моей жизни было разрушение коммунизма..." (цит. по: Шальнев С.П. Кто развалил СССР. - М., 2001, с. 148)?

  А тарабарщина на экране ТВ о "русском фашизме" со знаком равенства... или горше?! А "извержения" в адрес коммунистов в Госдуме? Стоя за билетом в Саратове, я слышал от московского майора о том, что он верит Суворову (Резуну): Сталин напал на Германию! Разве не симптом для моих горьких заключений? Вопросы, вопросы.... И возмущение.

  Вы думаете, мне охота об этом писать? Гнев несправедливости заставляет, друзья мои!

  А чем взволновал меня мой любимый Сталинград (Волгоград)? Позитивно, как и всегда, Мамаевым курганом, сталинскими домами на берегу великой Волги. И ... уловил, извините, душещипательное: прошел 41 год со дня опошления грандиознейшего сражения, ужаснувшего весь мир и 60 лет назад потрясшего его же стойкостью и победой, а не видно, чтобы правительство гигантской державы вложило в город с мировой славой такой капитал, чтобы превратить его в буквальном смысле слова в абсолютного красавца, в Мекку русской, российской и гражданской доблести, притягательное место для туристов России и всего мира. Здесь человечество должно учиться миру. Не парадокс: очень уживаются два слова - Сталинград и мир (если глубоко заглянуть во все и вся, а я буду к этому стремиться).

  Далее, так до сих пор и не переименовали дряхлое, поросшее мхом, тиной название - Волгоград на красивое, памятное, утвержденное в кровопролитных боях, ни с чем не сравнимое - Сталинград.

  Как проникновенно выразился гвардеец 37-й дивизии Г.Крючков еще к 45-летию Победы под Сталинградом:
  Волгоград, просто город на Волге.
  Сталинград! Это гордость и грусть.
  Все народы запомнили город
  И великую Родину - Русь!


  А во Франции в 74 городах аж 77 Сталинградских проспектов, бульваров, площадей! Мне стыдно...

  Нет даже до сих пор памятника Сталину! Срамотища! Нет памятников советским генералам, которые сражались в Сталинграде. Лично я этому удивляюсь. Почему так? Не хватает ума? Воли? Однозначно: не хватает масштабного мышления! Болезнь равнодушия или ненависть к собственной истории.

  В США сохранен кабинет Рузвельта даже при сексуальном Клинтоне. В Англии восстанавливается бомбоубежище, где прятался премьер Черчилль от германских бомб.... А мы зарастаем паутиной невежества и беспамятства, имея такую Битву и таких Героев.

  А что мешает возвращению героическому городу гордого названия? Имя Сталина? Так это великая глупость, которую уже давно бы надо признать.

  Сталин - гений. Хотим мы этого или не хотим, но со временем на этом сфокусируется мировая история. Тихо, но аутентично резюмировал М.А.Шолохов: "Нельзя оглуплять и принижать Сталина... Во-первых, это нечестно, а, во-вторых, вредно для страны, для советских людей, и не потому, что победителей не судят, а, прежде всего потому, что "ниспровержение" не отвечает истине"!!! Вот именно.

  Недальновидный Хрущев, на котором, как заметил один ученый, окончилась стратегия социализма, нанес "культом личности" колоссальный удар по идеям, которые вынашивало Человечество. Но имя личности Сталина не сходит со страниц прессы, ему посвящаются и посвящаются книги. Заглянем в одну из них, которая, на мой взгляд, четко раскрывает истоки и сущность нападок на гения, которые вызывают возмущение даже у честных зарубежных исследователей. Она издана в качестве приложения к канадскому журналу "Northstar compass" в декабре 1999 г.: "Гулаг: архивы против лжи". Автор Марио Соуса. Ее доказательство: "несоответствие обвинений Сталина в массовых репрессиях действительности", ложное очернение советской истории. Я не буду приводить обильные факты и цифры. Но соль вот в чем. При Сталине Советский Союз взял небывалый старт во всех областях жизни. Социализм начал пугать Европу и Америку. Главной фигурой в этом успехе был, конечно, Сталин. Надо было раскрутить ненависть к социализму и развенчать Сталина. Впервые масштабно взялся за это дело отец желтой прессы, основанной на сенсации, мультимиллионер Вильям Рендольф Херст. В этом нуждались Гитлер и Геббельс. В 1934 году фюрер принял его как гостя и друга. "На первых полосах газет появились карикатуры на Сталина, изображенного в виде убийцы, держащего кинжал в руках (что-то подобное, разваливая СССР, рисовали наши "демократы". - В.Ш.).

  Мы не должны забывать, что все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру...". Газеты Херста продавались в количестве 13 миллионов экземпляров! После его поездки в Германию родилась целая серия статей против социализма, СССР и, особенно, против Сталина. Вот откуда растут ноги. Между прочим, это глотали и граждане Союза, попадающие за рубеж, как-то вмиг забывшие, что писал Мельгунов, готовя книгу "Белый террор": "Ничто не может сравниться по бессмысленной жестокости с "белым террором"! Вот так, господа! Мне рассказывали казаки, как в сарае станицы Каргинской сожгли 18 красноармейцев, устроившихся на ночлег... Кстати, вспомним историка В.Н.Прищепенко: "По интенсивности репрессий СССР в сталинское время был на предпоследнем месте в Европе. На последнем - карликовая республика Сан-Марино"!

  Мы сегодня готовы воду пить из унитаза Запада, не проявляя минимальной осторожности. А что гласит история, хранящая мысли? Генерал Л.В.Дубельт 150 лет назад записал в дневнике: "Разбойники эти иностранцы". А сыновьям строго завещал любить выше всего Отечество и не заражаться бессмыслием Запада, ибо "это гадкая помойная яма, от которой, кроме смрада, ничего не услышит. Не верьте западным мудрствованиям, они ни вас и никого к добру не приведут. Передайте это и детям вашим... Одним словом, будьте русскими...". Этот же патриот откровенно утверждал, что "иностранцы - это гады, которых Россия отогревает своим солнышком, а как отогреет, то они выползут и ее же кусают".

  И товарищ Сталин мудро держал их на поводке. Развивая индустриализацию, он пригласил в СССР более 5000 иностранных специалистов, которые славно поработали. В моем совхозе в 30-х годах строительство электростанции курировал американец. Образованный Сталин знал и то, что знал Кутузов, который, будучи губернатором Киева, писал в 1807 году главному командиру Черноморского флота маркизу де Траверсе: "...Мы понесли довольно больших жертв в этой войне, чтобы не возместить нам немного!". И все в пользу Сталина. Без возрождения Памяти, Сталина, Сталинграда никакой национальной идеи не возродить.

  Жирные либералы боятся Сталина как огня. И в этом их духовная и моральная слабость. Если честно, кого после Ленина поставить в истории Российской империи рядом со Сталиным из всех 77 князей, великих князей, царей с 882 по 1917 год? Конечно, по всем параметрам: ум, память, энергия, воля, последовательность, скромность в быту, образованность (знание истории, литературы, исключительная грамотность), уважение рабочего, крестьянина, Победы... Даже о Петре I А.С.Пушкин писал после подчеркивания достоинств его царствования: "история представляет около его всеобщее рабство", "все... без разбора, были равны перед его дубинкою" (а без Пушкина не мог обойтись ни один историк). Так тогда почему мы лупим по Сталину?

  ...А что же одинаково в двух больших волжских русских городах? Чужой алфавит прилип вплотную к матушке Волге. Случайность, небрежность или цель по отношению к памяти Сталинграда? Идеально важный психологический вопрос с восклицательным знаком?! В Саратове прямо у речного вокзала бьет в глаза готический шрифт на пивном баре: "Bruderschaft". В Волгограде на берегу, 60 лет назад залитом кровью жертв, на вокзале речного вокзала: "Newhause". Мы что превращаемся в "хависов" (добровольных помощников) разбитых агрессоров, как это делали малочисленные предатели Отечества? Здесь бы не забыть напутствие Л.Гумилева о том, что "покорение души народа предваряет покорение страны". Что, у нас не хватает красивых названий из русской истории, литературы, фольклора?.. Нет ни руля, ни ветрила...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПО ССЫЛКЕ
ЧКпрф

"Секретное письмо Ленина" - очередная фальшивка

  Наш недобрый друг (или добрый недруг?) dubovizkiy своим замечанием в комментариях подвигнул нас на некоторые изыскания, в результате которых, кажется, была обнаружена очередная фальшивка. Любопытна она тем, что состряпана не приснопамятным "прозектором перестройки" Яковлевым, а ещё в первую волну "десталинизации". Наш ответ получился достаточно интересным, на наш взгляд, поэтому размещаем его здесь.

  Исходная реплика: Вот,пожалуйста,прочитайте,что представляет из себя ленин

  Collapse )
ЧКпрф

Хотел ли Ленин смерти русских?

Оригинал взят у lex-kravetski

  Коммунистов часто спрашивают, как же, блин, так, ваш ведь любимый Ленин прямым текстом сказал, пусть 90% русских погибнет, лишь бы остальные жили при коммунизме. Ну или не русских, а вообще людей. Или не 90%, а 95. В общем, как же, блин, так? Как вы можете уважать такого монстра?

  Коммунисты стесняются. По темноте своей они никак не могут найти, где же именно Ленин такое сказал? Вопрошающие тоже не могут, однако их это не смущает – ведь каждый знает, что всё так и было. Неизвестно откуда известно, но совершенно точно известно. Некоторые фразы ведь настолько хороши и удобны, что не нуждаются в первоисточнике.

  Первым, походу, черпанул из Всемирного Информационного Поля "писатель" Солоухин. Который ни разу не коммунист, но это не помешало ему безо всяких первоисточников точно узнать, что именно Ленин сказал. О чём "писатель" Солоухин поспешил сообщить восторженной публике:

  Началась самая кровавая, самая жуткая страница российской истории. Тогда-то Владимир Ильич и бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции.

  Ссылки на то место, где Ильич это сказал, конечно, отсутствуют. Оно и так очевидно, что сказал. Он всё-таки – кровавый диктатор и лютый русофоб. Как можно думать, что не говорил? Особенно, когда специально расшифровано: «бросил крылатую фразу». Дескать, кто этой фразы не знает, тот просто необразован.

  Collapse )
ЧКпрф

Колчак: следы предательства

ЧКпрф

Расстрелы в Крыму в 1920-21 гг.

Антисоветчики дали цифры. Я рад.

  У ярого антисоветчика man_with_dogs нашел интересную информацию. Пост называется "Большевицкие массовые убийства в Крыму 1920-21 (расстрельные списки по кн.Абраменко)" Речь идет о расстрелах после освобождения Крыма от Врангеля.
  Автор основательно проштудировал книгу "Последняя обитель. Крым, 1920-1921 годы" некоего Л.М.Абраменко. Г-н Абраменко является гневным разоблачителем преступлений кровавого советского строя. Но г-н Абраменко то ли сдуру, то ли по глупости публикует свою биографию в конце книги: после гибели родителей в 1942 г. он попадает в детдом, "работая фрезеровщиком в тех стадных условиях проживания и непрерывной работы на предприятиях" закончил сначала вечернюю школу, а затем юрфак Киевского университета, работал 30 лет в органах прокуратуры, занимал ответственные должности. Вот такой боец за правду. Г-н Абраменко не остался подыхать на улицах страны военного времени - страна его спасла, дала профессию, высшее образование. Г-н Абраменко 30 лет работал в органах - занимался именно тем делом, которое сегодня клеймит позором. А заодно и вторую мать - свою Родину, свою страну (быть гражданином которой он давно перестал). Теперь у г-на Абраменко новая Родина - Украина, которую он при случае тоже предаст.
  Я отвлекся. Далее. Г-н Абраменко усердно рылся во всех архивах Украины с целью доказать преступления кровавых чекистов и нарыл все расстрельные дела по 1920-1921 гг. Правдолюбивый г-н Абраменко переписал в свою книгу фамилии всех расстрелянных, а трудолюбивый man_with_dogs в своем посте все эти жертвы кровавых чекистов свел в таблицу - дабы удобно было считать всех невинноубиенных.
  Оказалась сумасшедшая цифра, которая привела меня в ужас. После прочтения литературы последнего времени о гражданской войне, я был готов к сотням тысяч, но не к этой цифре. Например: "Проблема последствий красного террора в Крыму также нуждается в специальном рассмотрении. Точное число погибших до сего дня не установлено. Исследователи предлагают различные цифры - от 20 тыс. до 150 тыс. человек." (Ишин А.В. "КРАСНЫЙ ТЕРРОР В КРЫМУ В 1920- 1921 ГОДАХ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ")
  Collapse )
Molot_Of_USSR

К 50-летию новочеркасского расстрела

  Средь либеральной публики широко распространён миф о безмерно страдавшем, но терпевшем "кровавого тирана Сталина" народе. Отчего терпевшем? Ну, "тысячелетняя история рабства", "уничтоженные кровавыми жидобольшевиками лучшие люди" и прочий набор расхожих русофобско-антикоммунистических штампов.
  Советский Союз, июнь 1962 года… У штурвала власти пребывает первый десталинизатор - Хрущёв. Волюнтаристские эксперименты с сельским хозяйством (ликвидация МТС, принудительное укрупнение колхозов, безудержная кукурузизация, попытка кавалерийским наскоком, голым декретированием форсировать отмирание мелкобуржуазных атавизмов психологии владельцев личных подсобных хозяйств) и промышленностью (ликвидация отраслевых министерств и создание совнархозов, принудительное преобразование промкооперативов в госпредприятия) привели к дефициту промышленных товаров и продуктов питания. С 1962 г. провал экономической политики Хрущёва стал очевидным. Прилавки магазинов опустели, на часть продуктов были введены карточки. Впервые в истории Страны Советов производится закупка зерна за границей, а 30-21 мая 1962г. принимается решение о 25-30% повышении розничных цен на мясо, молоко и масло.
  И вот тут наших либерально мыслящих сограждан ожидает разрыв шаблона - "рабская психология" не помешала активному проявлению недовольства. Донесения КГБ, непрерывно поступавшие в ЦК КПСС, сообщали о призывах к митингам и забастовкам в знак протеста против повышения цен в Москве, Ленинграде, Киеве, Магнитогорске, Челябинске, Иванове, Донецке, Фрунзе, Риге, Тбилиси и других городах. Это тот самый народ, что не бузил при Сталине! Где же ты, "тупая покорность"? Пора бы на этом месте признать уже, что народ просто видел в сталинской политике полное соответствие своим интересам.
  Collapse )

ЧКпрф

Столыпинские галстуки

Газета "Правда" разоблачает мифы о "реформаторе"-вешателе

Этот деятель вошёл в историю не только "столыпинским галстуком", но ещё и провалившейся экономической "реформой". Минувшая неделя была отмечена безудержным восхвалением царского премьера-вешателя Петра Столыпина, юбилей со дня рождения которого приходится как раз на эти дни.
  Особенно усердствовал главный государственный телеканал "Россия 1", посвятивший этому деятелю несколько сюжетов, где наибольшую активность развивали самые ярые сторонники нынешнего режима во главе с Н. Михалковым. И если по поводу происхождения выражения "столыпинский галстук", о чём прямо напомнил телезрителям на телеканале "Россия 1" лидер КПРФ Г. Зюганов, "певцам Столыпина" слишком сильно возражать, видимо, было не очень-то удобно, то уж "экономические достижения" этого деятеля превозносились вовсю.
  ПРИ ЭТОМ в ход шли отдельные, явно выдернутые из контекста, тенденциозно подобранные высказывания современников, из которых следовало, что Российская империя благодаря Столыпину при его премьерстве становилась чуть ли не самой мощной экономической державой мира! Тут тебе и "запредельный" промышленный рост, и муссируемые из передачи в передачу данные о том, что вследствие переселенческой политики Столыпина Сибирь окрепла настолько, что стала экспортировать сливочное масло по стоимости большей, чем золото… Словом, фантастика, да и только! Давайте-ка раз и навсегда прекратим надувание очередного "пузыря" и посмотрим на эти фантастические выводы с реальными цифрами и фактами в руках.
  Итак, то, что в истории называют столыпинской аграрной реформой, началось в конце 1906 года и, хотя формально вроде бы продолжалось после гибели самого автора "реформы" в 1911 году вплоть до самой Февральской революции 1917 года, фактически, конечно, прекратилось с началом Первой мировой войны. Поэтому мы будем считать 1913 год одновременно и пиком указанной "реформы". Не будем останавливаться на деталях самих предпринятых царским правительством во главе с П. Столыпиным мер - они хорошо известны со школьной скамьи. Здесь и содействие выделению зажиточных крестьян из сельской общины со своими земельными долями в отдельные хутора, и стимулирование переселения разорившихся крестьян в Сибирь для освоения тамошних земель, и т.п. Нас сейчас интересует главное: а каким оказался результат всех этих мер в условиях царской России?
  Collapse )
ЧКпрф

Сталинская несвобода и "демократические свободы" в сравнении

  Товарищ ihistorian опубликовал ценнейшую своей очевидностью таблицу, некогда уже попадавшую в поле нашего зрения, но своевременно не сохранённую и канувшую потому в пучины Интернета. Немедленно забираем в закрома Родины!

  Надеемся, что некоторым пытливым, но пока под воздействием буржуазного агитпропа ещё тяготеющим к искривлению умам эта информация окажется полезной. Либерастам в терминальной стадии, увы, не всегда может помочь даже могущественная Карательная Психиатрия. Что уж говорить о простом вербально-визуальном воздействии? В качестве иллюстрации приводим типичную Collapse )
ЧКпрф

Вот такие у нас есть друзья...

  Да уж... Избави нас, закономерность исторических процессов‎, от таких вот друзей, а с врагами мы и сами управимся.
  Однако польза от дискуссии есть, не пустая трата времени вышла. Срез текущей структуры сознания в определённых кругах обнаружил всё то же "состояние интеллектуальной патологии" (С.Г. Кара-Мурза), что и в 90-х. Надо работать, надо шире распространять правдивые материалы о происходивших исторических процессах...
  Тов. beobaxter, уже публично обращаемся, пользуясь подходящим случаем - что с "зависшим" Реутовым? Пора бы дооформить.