Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ЧКпрф

Красиво идут. Интеллигенция!

"Могу сказать одно точно: российская власть использует эту пандемию для того, чтобы сделать общество максимально закрытым, и у нее это получится. Без проблем, тем более что общество само жаждало закрыться. Ну как оценить тот факт, что у трех четвертей населения России нет загранпаспорта и он ему не нужен?" (с) Д.Быков, русский писатель, "Эхо Москвы"
  Это вот и называется - московский либерал.
  У трех четвертей населения РФ нет денег на то, чтобы кататься по заграницам. Потому что оно бедное. Потому что его обворовывали, обворовывают и будут обворовывать, а косвенно - и сам русский писатель Быков, который хорошо устроился в условиях прижима, воевать с которым так комфортно и приносит жырные плюшки, почет и статут.

https://kommari.livejournal.com/3347034.html

ЧКпрф

В.И. Ленин о буржуазной демократии как форме классового господства буржуазии

  В.И. Ленин рассматривал буржуазную демократию как форму классового господства буржуазии на том или ином этапе развития капиталистического общества. Демократия как власть народа меняется под влиянием изменения общественно-политического строя, классовых отношений в обществе. Она не может быть одной и той же для всех времен и народов, находясь в зависимости от материальной основы жизни общества.

  Вопросы демократии, имея большое социальное значение, всегда находились и находятся в центре идеологической борьбы капитализма и социализма.

  В.И. Ленин, развивая учение К. Маркса и Ф. Энгельса о буржуазной и социалистической демократии, глубоко и всесторонне обосновал сущность буржуазной демократии как политической системы эпохи империализма. Он отмечал, что «при капитализме демократизм сужен, сжат, урезан, изуродован всей обстановкой наемного рабства, нужды и нищеты масс».

  В.И. Ленин неразрывно связывал демократию с политической свободой народа, т.е. свободой народа распоряжаться своими общенародными, государственными делами. «Политическая свобода, - писал он, - означает право народа выбирать своих гласных (депутатов) в Государственную думу (парламент). Все законы должны обсуждаться и издаваться, все налоги и подати назначаться только этой выбранной самим народом Государственной думой (парламентом). Политическая свобода означает право народа самому выбирать себе всех чиновников, устраивать всякие сходки для обсуждения всех государственных дел, издавать без всякого разрешения, какие угодно книги и газеты».

  В.И. Ленин считал борьбу рабочего класса за освобождение от капиталистической эксплуатации борьбой политической, т.е. борьбой за влияние на государственные дела, на управление государством, на издание законов. «Достижение политической свободы, - писал он, - становится «насущным делом рабочих», потому что без нее рабочие не имеют и не могут иметь никакого влияния на государственные дела и таким образом неизбежно остаются бесправным, униженным, бессловесным классом».

  В.И. Ленин, развивая учение К. Маркса и Ф. Энгельса о социалистической революции, считал, что, независимо от формы, в которой она может произойти, должна быть установлена диктатура рабочего класса. Ее политической формой станет пролетарская демократия.

  В работе «Программа Российской социал-демократической рабочей партии» В.И. Ленин писал, что после низвержения царского самодержавия и замены его республикой на основе демократической конституции должны быть обеспечены: самодержавие народа; всеобщее равное и прямое избирательное право при выборах в законодательное собрание и все местные органы самоуправления для граждан, достигших 21 года; тайное голосование при выборах; право каждого избираться и быть избранным во все представительные собрания; жалованье народным представителям; неприкосновенность личности и жилищ граждан; неограниченная свобода совести, слова, печати, собраний, стачек, союзов; свобода передвижения и промыслов; уничтожение сословий и полная равноправность всех граждан, независимо от пола, религии и расы; признание права на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства; предоставление каждому гражданину права преследовать каждого чиновника перед судом без жалобы по начальству; замена постоянного войска всеобщим вооружением народы; всеобщее бесплатное и обязательное до 16 лет образование; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства; отделение церкви от государства и школы от церкви.

  Определяя сущность религии, В.И. Ленин писал, что «Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т.п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие».

  В.И. Ленин подчеркивал, что пролетарская, социалистическая демократия не только провозглашает права и свободы граждан, но и обеспечивает переход от формального равенства граждан к фактическому. Буржуазия не способна на последовательный демократизм, она фактически предает дело свободы.

  В.И. Ленин считал, что религия должна быть частным делом по отношению к государству, т.е. религиозные организации не должны быть связаны с государственной властью. Каждый гражданин должен свободно исповедовать любую религию или быть атеистом. Между гражданами в их правах не должно быть никакого различия в зависимости от религиозных верований. По мнению В.И. Ленина в официальных документах не должно упоминаться вероисповедание граждан. Государство не должно выдавать государственные денежные средства церковным и религиозным обществам. Граждане не должны быть в зависимости от государственной церкви. Церковь должна быть полностью отделена от государства и школы. Бороться с религиозными взглядами на жизнь надо только идейными методами, прессой, убеждением словом.

  Одновременно В.И. Ленин подчеркивал, что по отношению к партии социалистического пролетариата религия не может быть частным делом. В.И. Ленин обращал внимание на роль реакционной буржуазии в разжигании религиозной вражды, чтобы отвлечь трудящихся от борьбы за свои экономические и политические права.

  Раскрывая и пропагандируя марксистско-ленинское учение о буржуазной демократии как форме классового господства буржуазии, И.В. Сталин писал, что капиталисты имеют свои частные профессиональные интересы, для реализации которых они создают экономические организации. Но у них еще есть и общеклассовые интересы, направленные на укрепление капитализма, для чего необходимы политическая борьба и политические партии. Для капиталистов коренным вопросом является вопрос о власти. «Не бывает и не может быть при капитализме действительных «свобод» для эксплуатируемых масс... - писал И.В. Сталин, - Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стингесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуатируемого меньшинства, покоящегося на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства».

Самарская Л.Д.
Уральский государственный лесотехнический университет (г.Свердловск)
ЧКпрф

ФАШИСТСКАЯ РАСПРАВА НАД ПАМЯТНИКОМ ЛЕНИНУ

Колонка Александра ФРОЛОВА

  ДО ВОСКРЕСНОГО ВЕЧЕРА далеко не все на Украине и в России ясно представляли себе, что такое Тягнибок и возглавляемая им парламентская партия «Свобода». Теперь представляют. Варварское разрушение бандеровскими фашистами памятника Ленину в Киеве стало переломным психологическим моментом в бурном течении киевских событий. Теперь они будут развиваться еще быстрее, знаменуя собой глубокую трещину, пролегшую через всю Украину. Это уже не экономика и даже не политика – это уровень подсознания, где просыпаются архетипы, начинают работать человеческие коды. А из всех психологических стимулов в борьбе не на жизнь, а на смерть этот стимул самый мощный.

  С точки зрения тактики, да и стратегии тоже, «оранжевые» допустили роковой просчет. Судя объективно, западноукраинские фашисты сильно испортили репутацию Евромайдана как в глазах России, так и в глазах Европы. Но главное – они замарались в глазах собственного народа. Либеральные вожди это отлично понимают и потому вяло отмежевываются от безымянных «провокаторов», хотя их имена всем хорошо известны, но осудить их действия не решаются. Потому что, во-первых, боевики-свободовцы еще нужны им в качестве пушечного мяса. А во-вторых, в душе либералы вполне одобряют их действия. Другое дело, что они считают эти фашистские действия слишком прямолинейными, авантюрными и преждевременными: «Вы высунулись раньше времени и подставили нас!» Тактическая задумка фашистов была иная и заключалась в том, чтобы форсировать события, добавить адреналина и энтузиазма Майдану. И тем самым придать движению новый импульс, второе дыхание и переломить зыбкое равновесие власти и оппозиции в свою пользу.

  Не уверен, что фашисты этой цели достигли. Наоборот, в результате их действий вполне может получиться не сплочение, а раскол Майдана. Нет, конечно, раскол не фюреров, крепко повязанных уже одной цепью, а рядовых участников, массовки. Вот, например, что написала в своем блоге ставшая свидетельницей разрушения памятника киевская журналистка с Майдана («оранжевый» стаж с 2004 года): «Сейчас мы с друзьями собрались на моей кухне, но не веселимся, а сидим тихо. Что будет дальше – непонятно. Нет ни сил, ни полномочий даже пытаться что-то анализировать. Пока просто шок». Похоже, что здесь налицо не банальное «до людей стало постепенно доходить…», а безжалостное «вмиг дошло». Дошло то, что если фашисты победят, то сразу после расправы над коммунистами они примутся за либералов. И этому перелому сознания, перелому в восприятии событий украинцы должны быть «благодарны» именно фашистам.

  А вот еще два живых впечатления ночи с воскресенья на понедельник. Киевский политконсультант: «Сам Майдан изменился. Я так и не понял еще для себя, что произошло, но он изменился. Куда-то исчезла полевая кухня, где-то еще раздают печенье и чай, но нет того шика, драйва, что были в пятницу. Без преувеличений, ощущение готовящегося боя и усталости». Московский оппозиционный журналист: «Я за эту неделю еще не видел так много людей на Майдане днем. И я еще не видел так мало людей ночью».

  Пока это только первые впечатления свидетелей и предварительные предположения о характере дальнейшего развития событий. Но важно разобраться в сути. Если фашиствующие националисты разрушают чей-либо памятник, значит, этот человек является для них олицетворением национального врага, которым в данной конкретной ситуации могут быть только русские и Россия. Короче говоря, уничтожая памятники, бандеровцы силятся уничтожить русское в украинцах, наносят им тяжкое национальное оскорбление. А реакция на национальное оскорбление обычно жесткая. Вспомните хотя бы историю с «Бронзовым солдатом» в Таллине. А там памятник не разрушали, а переносили на воинское кладбище. Можно возразить, что в Таллине был как бы «беспартийный», общенародный воин-победитель, а в Киеве – ярко выраженный партийный политик-победитель. И все же солдат был советским воином, а Ленин – первым главой советской власти. И эта их связь неразрывна в народном сознании, как бы ни старались ее затушевать фанерным декорированием Мавзолея на московских парадах Победы.

  Национальное оскорбление – весомая причина для политической мобилизации Юго-Востока Украины на противодействие Майдану. Только будет ли она реализована? До сих пор эта причина пребывала в скрытом состоянии. Ибо какое отношение имеет Ленин к Януковичу и донецким олигархам? Никакого. Все они порядком уже надоели жителям Юго-Восточной Украины. Поэтому никакой особой поддержки они им не оказывают. В лучшем случае жителей восточных областей сажают в автобусы и отвозят в столицу за казенные харчи. Но теперь появилась иная мотивация. Ведь одно дело выступать за Януковича в добровольно-принудительном порядке, и совсем другое – за Ленина по зову души. Если такой мотив у жителей Юго-Востока не появится – значит, они деморализованы полностью и окончательно.

  Моральное восстановление и политическая мобилизация зависят прежде всего от действий, практического примера коммунистов. Здесь, к сожалению, мы видим, неутешительные факты. Атака на памятник Ленину – далеко не первая. 1 декабря «Беркут» отстоял памятник, а спустя неделю пассивно наблюдал. Не исключено, что он получил негласное указание не вмешиваться, дабы как можно более замарать оппозицию. Но где пребывали в это время коммунисты? Не ясно ли было, что фашисты не откажутся от попытки повторного штурма? А кроме Компартии Украины, ее ЦК, ее депутатской фракции в Киеве есть масса левой молодежи, именующей себя истинными коммунистами и клеймящей «оппортунизм» КПУ. Но ни у тех, ни у других не нашлось сил если не образовать настоящее живое кольцо вокруг памятника, то хотя бы на круглосуточное дежурство поставить около него пару активистов для оперативного информирования всех партийных инстанций и милиции.

  Этот печальный пример имеет прямое отношение и к нашей действительности. Российские националисты и либералы отреагировали на уничтожение памятника бурным ликованием. Так что двадцатилетние унылые призывы захоронить Ленина и сровнять с землей Мавзолей нам следует воспринимать вполне серьезно. Удар может быть нанесен в любой, самый непредсказуемый момент. Поэтому нужно загодя готовиться к любым неожиданностям. Требуется либо создание новой межпартийной организации в защиту Мавзолея В.И. Ленина, либо реанимация нескольких прежних. Может быть, это и станет тем общим делом, которое подтолкнет разрозненные левые силы России к единству.


Резюме обсуждения статьи Чкаловской первичкой:

  1. К сожалению, достаточно широкое распространение в левых кругах получила та точка зрения, выраженная и в статье, что украинские коммунисты абсолютно устранились от происходящих событий. Конечно же, это не так. Были, были на майдане коммунисты. Им просто ПОКА не хватило сил, что печально, но исторически преходяще.

  2. У либеральных вождей, помимо упомянутого, есть и другой повод для смущения. Вот уже свыше двух десятков лет "инфернальную сущность большевиков" аргументируют в том числе и указанием на отдельные факты сноса архитектурных объектов. Теперь же вдруг оказывается, что снос этот в активной фазе противостояния - вполне обыденное явление, и после всего случившегося как "западные демократии", так и либералы местного розлива продолжают вещать о благотворной сущности майдана. В статье справедливо указано, что откровенно радости они не выражают, но ведь и с осуждением нисколько не торопятся! Значит, валить памятники - вполне себе демократично и большевики ничего экстраординарного не совершили. Таким образом, из колоды антисоветствующих демагогов выбит если не козырь, то достаточно крупный онёр.
ЧКпрф

Сирию ведут по трагическому пути Югославии!

Заявление ЦК КПРФ

  Западные политики и пресса устроили подлинную истерию по поводу якобы совершенного сирийской армией 25-26 мая с.г. обстрела города Хула, где погибло более ста мирных жителей, в том числе 35 детей.
  Вину за массовую гибель людей Запад немедленно, не дожидаясь расследования обстоятельств трагедии, возложил на власти Сирии. Столь же поспешно генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и спецпосланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан заявили, что «это ужасающее и жестокое преступление… является… нарушением международных законов и обязательств сирийского правительства…».
  Однако версия о разрушении города артиллерией правительственных войск не подтверждается. Ни журналисты, ни наблюдатели ООН, ни боевики-террористы, снимающие на видео всё подряд, не зафиксировали в окрестностях Хулы тяжелой техники. Зато, как сообщается, у жертв имеются многочисленные следы ножевых и огнестрельных ранений, в том числе от выстрелов в затылок, даже у детей.
  Трагедия в Хуле очень напоминает кровавые провокации в Боснии в середине 90-х годов, послужившие предлогом для интервенции НАТО на Балканах. Так, 5 февраля 1994 года на рынке Маркале в Сараево произошел взрыв, от которого погибло 68 и было ранено 144 человека. Сербская сторона была незамедлительно обвинена в минометном обстреле рынка. После этого НАТО предъявило боснийским сербам ультиматум, пригрозив нанесением воздушных ударов, если сербы не уберут тяжёлое вооружение от Сараево. Сербы пошли навстречу.
  Но это был лишь первый шаг к созданию предлога для агрессии. 28 августа 1995 года на рынке Маркале вновь прогремел взрыв. Погибло 37 человек, 90 было ранено. Как и в случае с трагедией 1994 года, Запад утверждал, что мирный город подвергся минометному обстрелу сербов. Не дожидаясь какого-либо расследования, 30 августа Альянс начал операцию «Обдуманная сила», в ходе которой позиции армии боснийских сербов подверглись бомбежкам авиации НАТО.
  Между тем, ознакомившись с обстоятельствами взрыва, полковник Андрей Демуренко - российский заместитель командующего миротворческими силами ООН в секторе «Сараево», заявил, что взрыв на рынке Маркале не мог быть произведен миной, выпущенной с позиций боснийских сербов. Демуренко утверждал, что речь, скорее всего, идет о теракте, совершенном «силами, находившимися на территории, контролируемой армией боснийских мусульман, с целью найти повод для бомбежек сербских позиций натовской авиацией». Аргументы Демуренко так и не были опровергнуты.
  Лорд Оуэн, бывший представитель НАТО по Югославии, через несколько лет цинично заявил, что «вопрос о том, кто выпустил снаряд по Маркале, не имеет политического веса, который имел два года назад, когда он был поводом для ультиматума НАТО, а затем и для бомбежки боснийских сербов».
  Ныне в Сирии явно разыгрывается все тот же сценарий в надежде на то, что народы мира уже забыли, как путем кровавых провокаций был создан предлог для разрушения цветущей страны в центре Европы - Югославии.
  Показательно, что несколько дней назад американские сенаторы Д.Маккейн и Д.Либерман совершили поездку в район турецко-сирийской границы, где встретились с командирами боевиков. После чего они призвали открыто вооружать сирийскую оппозицию и использовать «иностранную воздушную мощь для защиты их баз». Это заявление подтверждает, что для комбинированного использования ВВС НАТО и натовских наемников на земле Сирии уже все готово. Нужен только предлог.
  События в городе Хула, где зверства, совершенные против мирного населения, весьма напоминают варварства иностранных наемников в Ливии, явно свидетельствуют о том, что эта резня совершена по указке НАТО. И поразительная синхронность действий западных политиков, немедленно потребовавших интервенции против Сирии, подтверждают наше убеждение об истинных виновниках трагедии города Хула.
  КПРФ решительно осуждает гнусную провокацию в городе Хула и требует открытого международного расследования этого злодеяния. Мы убеждены, что следы этого преступления рано или поздно приведут к западным спецслужбам, как это было в Югославии, Ливии и Афганистане.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А. Зюганов
ЧКпрф

Бесплатное образование - угроза для путинской власти

Оригинал взят у v_bobok

Законопроект депутата Госдумы Олега Смолина рассматривают на предмет экстремизма

  На днях стало известно, что 1 апреля 2012 года в Уссурийске были задержаны два жителя Владивостока, у которых полицейские изъяли для проверки на экстремизм тираж листовки (200 экземпляров) с критикой правительственного законопроекта об образовании и рассказом об альтернативном проекте об образовании, подготовленном депутатом Государственной Думы РФ Олегом Смолиным. Николая Соснова и Виктора Потапейко препроводили в УВД Уссурийска, допросили и через несколько часов отправили обратно во Владивосток.

  Полиция, в свою очередь, сообщила об изъятии «запрещенной печатной продукции», в которой содержатся слова «есть ли при капитализме выбор у трудящихся, долой капитализм».
ЧКпрф

Слепая вера в западные "демократии"

  Странно было слышать от некоторых товарищей, вроде бы и брезгующих (по их уверениям) голливудской продукцией, отрицание того несомненного факта, что любое буржуазное государство непременно скатывается в полицейщину и только на ней и держится. И ведь вроде давали уже свидетельство очевидца...
  Допускаем, что у кого-то более развита словесно-логическая память, а у кого-то - образная, поэтому приводим сегодня несколько картин проявления полицейщины в кампании "Occupy":



Collapse )
ЧКпрф

Сталинская несвобода и "демократические свободы" в сравнении

  Товарищ ihistorian опубликовал ценнейшую своей очевидностью таблицу, некогда уже попадавшую в поле нашего зрения, но своевременно не сохранённую и канувшую потому в пучины Интернета. Немедленно забираем в закрома Родины!

  Надеемся, что некоторым пытливым, но пока под воздействием буржуазного агитпропа ещё тяготеющим к искривлению умам эта информация окажется полезной. Либерастам в терминальной стадии, увы, не всегда может помочь даже могущественная Карательная Психиатрия. Что уж говорить о простом вербально-визуальном воздействии? В качестве иллюстрации приводим типичную Collapse )
ЧКпрф

Предвыборное

  Имеется несколько соображений, которые приходится высказывать довольно часто в последнее время. Ни в коем случае не обоснование необходимости явки на выборы и голосования за КПРФ, кто сомневался и хотел разобраться - давно уже прочёл в Интернете тексты, написанные лучше, чем это смогли бы сделать мы: и основательнее, и доходчивее, и лучшим слогом. А кто упёрся рогом, тому даже "карательная психиатрия" не всегда способна помочь, как показывает исторический опыт...

  Collapse )

Картинка для привлечения внимания
Голосуй за КПРФ!
ЧКпрф

XL конференция Калининградского областного отделения КПРФ

  Зал был заполнен коммунистами до отказа:

Нас багато!

Да, нас уже довольно много, и с каждым днём становится всё больше, и пусть торопливо дожёвывают ананасы с рябчиками авторы издевательской бумажонки на одной из дверей здания!

Приём новых партийцев
1

2

  На конференции прозвучали чрезвычайно информативные доклады, в больших объёмах присутствовала критика и самокритика. Это значит, что региональная организация живёт, развивается и борется. А началась конференция с аналитического выступления первого секретаря обкома товарища Ревина.

Collapse )